זק"ש ניו גנרישן תעשיה ומסחר בע"מ נ' אבן קיסר שדות ים בע"מ ואח'

החלטה

1.ברע"א 5609-07-09 הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש השלום בחיפה (כבוד השופטת ב. טאובר) מיום 9.6.09 בת.א. 22497/07, לפיה כתב התביעה הומצא כדין למבקשים באמצעות בא כוחן. כן נדחתה בקשת המבקשים למחוק את כתב התביעה.

2.המבקשת מס' 1 הינה חברה הרשומה בדרום אפריקה . המבקש מס' 2 הינו מנהל המבקשת מס' 1 (להלן "המבקש")והינו תושב דרום אפריקה.

3.המשיבה הגישה נגד המבקשים תביעה כספית. כתב התביעה הומצא למבקשים בדרך של הנחתו בבית חמו של המבקש.

4.המבקש הגיש בקשה לקבוע כי לא בוצעה למבקשים מסירה כדין וכי בימ"ש בישראל לא קנה סמכות לדון בתביעת המשיבה.

5.ביום 14.8.09 קיבל בימ"ש קמא את בקשת המבקשים וקבע כי לא בוצעה מסירה כדין למבקשים. בימ"ש קמא קצב למשיבה 30 יום לבצע המצאה אל מחוץ לתחום השיפוט. בהמשך, הוארך המועד לביצוע ההמצאה.

6.המבקשים הגישו בקשה למחוק את התביעה, לאחר שבקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט לא הוגשה במועד שנקבע.

7.בהחלטה מיום 9.6.09 דחה בימ"ש קמא את הבקשה למחיקת התביעה מהנימוקים הבאים:

לא ניתן למחוק תביעה מכוח תקנה 501(ב) בטרם הוגשה בקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט.

למשיבה הזכות לנסות לבצע המצאה למבקשים מבלי להזקק לבקשה להיתר המצאה.

אין להורות על מחיקת התביעה כל עוד תלויים ועומדים הליכי ערעור על ההחלטה הראשונה בפני ביהמ"ש המחוזי.

כן קבע בימ"ש קמא כי כתב התביעה הומצא למבקשים כדין, מכוח תקנה 477 לתקנות סדר הדין האזרחי.

8.החלטה זו הינה נשוא הבקשה, כאשר המבקשים טוענים כי יפוי הכוח שנמסר לבא כוחם הינו מוגבל וספציפי לנקיטת הליכים הנוגעים לסוגית המצאת כתב התביעה למבקשים על ידי המשיבה ונקבע בו במפורש כי אין משרד בא כוחם מוסמך לקבל מסמכים, למעט בקשר לבקשה. כן טוענים המבקשים כי טעה בימ"ש קמא בהחלטתו לדחות את בקשתם למחוק את כתב התביעה.

9.המשיבה טענה בתגובה לבקשה כי כבר ביום 16.8.09 קבע מותב זה ברע"א 3571/08 כי המסירה למבקשים בוצעה כדין.

10. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה זו לביהמ"ש העליון.

11.המבקשים גם הגישו בקשה לדחות מועד הגשת כתב ההגנה – בקשה שנדחתה, כאשר כתב הגנה הוגש בפועל.

12.ברע"א 2241-09-09 הגישה חברת זק"ש ניו גנריישן תעשיה ומסחר בע"מ (להלן "החברה") בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש קמא מיום 11.6.09 , לפיה נדחתה בקשת החברה לסלק על הסף את התביעה נגדה בהיותה תביעת סרק. לטענת החברה היא לא היתה צד להסכם בין המשיבה לבין המבקשים ברע"א 5609-07-07 , אשר הינם משיבים פורמליים בבקשה זו, ולפיכך לא היה מקום לקבוע כי הפרה הסכם לו לא היתה צד.

13.דין שתי הבקשות להדחות.

14.משנקבע כי המסירה למבקשים בוצעה כדין – ממילא לא היה מקום לדחות ו/או למחוק את התביעה – ואין לבקשת המבקשות על מה שתסמוך.

יהיה מקום לשוב ולדון בבקשה על ידי בימ"ש קמא, אך ורק במידה ובקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים לביהמ"ש העליון תתקבל.